#遭罚8760万 知网缘何惹公愤?遭罚低下傲慢的头
12月26日，国家商场监管总局依法对知网涉嫌独占行为做出行政处分决议。知网缘责令知网中止违法行为，何惹并处以其2021年中国境内出售额17.52亿元5%的公愤高傲罚款，计8760万元。低下
商场监管总局方面表明，详细下2014年以来，介绍知网乱用分配位置施行独占行为。遭罚一是知网缘经过接连大幅进步服务价格、拆分数据库变相提价等方法，何惹施行了以不公平的公愤高傲高价出售其数据库服务的行为；二是经过签定独家协作协议等方法，约束学术期刊出书单位、低下高校不得向任何第三方授权运用学术期刊、详细下博硕士学位论文等学术文献数据，介绍并采纳多种奖惩办法保证独家协作施行。遭罚上述行为构成了《反独占法》中规矩的乱用商场分配位置行为。
除了8000多万元的处分之外，监管部门还要求知网环绕免除独家协作、减轻用户担负、加强内部合规办理等方面进行全面整改。
12月26日，CNKI知网微信大众号回应称，对处分诚实承受，坚决遵守；在广泛征求意见的基础上，拟定了完全整改独家协作、大幅下降服务价格、维护作者合法权益、持续优化相关服务、全面加强合规建造等15项整改办法。
中国知网最近一次由于“吃相丑陋”引发争论，是在2022年4月。4月17日，中科院被曝出，因中国知网（CNKI）收费昂扬，被逼停用知网。据其时多位就读于中国科学院的研究生对《凤凰WEEKLY财经》承认，“停用知网”的消息事实。
网传相关截图显现，CNKI数据库的续订价格多年来一向维持着较高涨幅，2021年乃至到达千万等级，在2022年的两边商洽中，CNKI数据库在多个方面给出的条件适当苛刻。因而，中科院文献情报中心考虑用维普期刊数据库和万方学位论文数据库作为代替。
长时刻以来，作为刚需的高校和科研院所，既是为知网奉献资源的衣食父母，却又一向是被知网“收割”的一方。
不管外界有多少质疑，知网的价格就摆在那儿，谁的体面也不买。
01
嫌“太贵”，多所高校停用
对大都国内高校学生来说，中国知网（CNKI）是自己学业生计中必不可少的一个网站。从本科生到硕士生，再到博士生，对知网的依靠程度简直跟着学位的进阶而提高。
这也解说了，为什么2019年艺人翟天临在具有北京电影学院博士研究生和北大光华办理学院博士后的学术光环时，会由于一句“知网是什么”引发全网的颤动，从而直接丢掉了自己的学位。
揭露信息显现，中国知网是由清华大学、清华同方建议的中国知识基础设施工程，建于1999年6月，英文名称China National Knowledge Infrastructure，缩写为CNKI，是集期刊杂志、博士论文、硕士论文、会议论文、报纸、海外文献资源等为一体的网络出书渠道。
知网官网显现，中国知网交融了全球65个国家和地区3万多家协作组织各类内容资源，是全球最大的学术论文数据库和学术电子资源集成商。中国知网在现在国内高校（含职院）、科研组织的商场占有率高达99%。
有国内尖端学府牵头，又有许多的学术资源，知网很快成为了高校和科研院所家家必备的学术资源渠道。
就个人用户而言，现在知网的下载收费规范一般为0.5元/页，这个价格现已许多年没有发生过改变。从2016年开端，在知网宣告满八年或超越八年的文献可以免费下载。
但对于知网这种学术资源集成商来说，收入的大头，仍是来源于各类组织的资源订阅，包含各大高校、科研院所、社会组织的包库费用。
中国政府收购网显现，多所高校收购知网数据库的费用在百万元区间，如中心财经大学2021年度收购知网数据库费用为129.9万元，山东大学的收购费用到达420万元。武汉理工大学2021年度与2022年度的收购费为122万与128万。
此外也有高校的收购费用处于数十万元的区间，如合肥工业大学与上海外国语大学2021年收购知网费用为80.1万元与49.9万元。
记者注意到，跟着时刻的推移，知网的闻名度不断升高，数据库不断丰富，给高校的收购报价也是水涨船高。
比较之下，广西艺术学院、广东医学院等高校在2012-2014年的收购金额仅为20万-30万元。
2016年1月，武汉理工大学的通告显现，知网2010年到2016年的报价涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。
但武汉理工大学在停用知网缺乏一个月后，又康复了对知网的运用权限。
据媒体报道，从2012至2022的十年间，至少有6所高校揭露表明暂停运用知网，
其间不乏“985”、“211”等闻名学府。
2012年12月，南京师范大学宣告，因“CNKI中国知网”数据库商家提价过高，从2013年1月1日起暂停运用。尔后2016年和2018年，北京大学、武汉理工大学、太原理工大学也先后发布公告，称中止运用知网。
这样的现象，好像形成了一个学术圈里持久的悖论，科研学者千辛万苦做出来的论文效果，一旦上了知网，就成了产品，不付费，就看不到。
哪怕这些学者和科研效果，恰恰是知网的衣食父母。哪怕是学者赖以成长的高校、科研院所，也要先付出高额费用，才干运用。
与中科院的争论发生后，2022年4月19日，知网在官方微信上宣告声明称，知网数据库与中科院文献情报中心的订货工作正在有序推动中，未呈现服务中止或中止的状况，知网将持续供给正常服务，直至2022年度协议签署并发动服务。
02
屡遭侵权质疑
一则与知网相关的裁判文书显现，中国知网的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。天眼查信息显现，该公司法人代表为王亮堂，王亮堂一起为同方知网（北京）技能有限公司的法人代表与董事长。
同方知网（北京）技能有限公司是同方股份有限公司的子公司。同方股份有限公司的财报显现，2021年上半年同方知网主营业务收入到达4.96亿，毛利率为51.3%，在同方股份有限公司参股的六个子公司中，毛利率仅次于同方国信出资控股有限公司，排名第二。2020年同方知网主营业务收入为11.7亿，毛利率为53.93%。
同方股份有限公司背面共有十大股东。首要股东为中国核工业集团本钱控股有限公司与清华控股有限公司，持股份额分别为30.11%与4.21%。
其间，中国核工业集团是由中心直接办理的国有企业，而清华控股有限公司是清华大学出资建立的国有独资有限责任公司。
此外，十大股东中，持股2.08%的紫光集团有限公司前身是清华大学科技开发总公司，背面股东为清华控股有限公司。紫光集团法定代表人为结业于清华大学的赵伟国。
持股1.3%的北京泰豪康富股权出资办理有限公司的背面疑似操控人黄代放也系清华大学结业。持股0.62%的西藏伟涛电子科技有限责任公司的法定代表人龙涛为清华控股成员企业核心成员、核心高管。
虽有国内尖端学府的光环加身，但知网近年来却屡次遭到学术界的“攻击”，其间侵权是声讨的要点。
2021年12月，一则“89岁教授向知网维权8年”的消息引发热议。从2013年起，中南财经政法大学退休教授赵德馨发现知网私行转载了其160多篇文章，自己不光没收到稿酬，下载自己文章时还需要收费，8年来，赵德馨与知网的官司全部胜诉，终究获赔70余万元，但其论文也被删除下架。
知网曾在其时的公告中表明，“将活跃会同相关期刊修改出书单位与赵德馨教授交流，稳当处理赵德馨教授著作持续在知网渠道传达的问题。”
但本年知网卷进争议后，赵德馨再次发声，称“知网发布阐明向我抱歉后，从没跟我商量过（论文）上架的工作”。
无独有偶，2017年，中国文字著作权协会因长时刻收到会员对知网未经许可私行上传其文字著作的投诉，且搜集被侵权著作后与知网交涉的效果不理想，不得不选取汪曾祺《受戒》一文为典例，正式起诉知网侵略网络信息传达权。
案子阅历长达两年的调停与审理，终究断定知网方相关公司存在侵权行为，补偿文著协经济损失10000元及合理开支10000元。
此外，据界面新闻报道，2008年，78名硕博士联名状奉告网数据库侵略学位论文著作权，其间21起取得法院判定支撑，同年，104名硕博士起诉知网，要求中止侵权。
03
知网为什么这么傲慢？
即使遭受多所高校反对价格涨幅过高并停用，中国知网的续订价格依然不改本性，依然故我。
一个重要的原因便是，知网录入文献数量与协作组织数量都要远超国内同类文献数据库。
依据中科院文献情报中心此前发布的关于CNKI数据库注册的公告可知，中国知网录入了自1915年以来的国内学术期刊8400余种，全文文献总量6000余万篇、硕、博士学位论文520余万篇；会议论文文献总量累积350余万篇。
而维普官网显现，其录入的期刊总数虽然有超越1.2万种，但在文献总量上仅有3800余万篇。
中科院文献情报中心发布的关于注册万方数据库也显现，万方数据库录入了8440余种刊（增强版录入11600余种），学位论文457.47万余篇（增强版录入460万余篇），会议论文267.7万余篇。
除了在期刊品种上技高一筹，在其他类别的文献数量上，万方和维普都败下阵来。
在客户掩盖的广度上，知网也名列前茅。
在协作组织上，知网称，在全球有３万多家协作组织，而维普官网显现现在已具有2000余家组织用户，万方数据称有包含高等院校、科硏组织、信息组织等上万家客户。
强壮的客户网络和雄厚的布景资源，让知网成为大部分高校进行学术研究不得不购入的一个网站和一个潜在的协作考虑方针，也有了谈价加价的本钱。
这一点体现在收购价格上。
与各高校百万等级的收购价格比较，这次中科院停用知网事情中，透露出的收购金额乃至达千万等级。而万方数据库与维普网的收购价格与知网比较，是小巫见大巫。
例如，合肥工业大学2022年度购买万方数据库的金额为25万元，购买维普数据库的金额为5.2万元；中南财经政法大学2022年度购买万方数据库的金额为16万元。西藏大学2021年度收购维普中文期刊服务所用费用为7.5万元。
可以看出，各高校收购维普与万方数据库的费用远远低于收购知网数据服务的费用。
2017年7月，北京第七届中国数字出书博览会，中国知网展台
在费用高的基础上，知网还有约束条件，让学术研究愈加受阻，也让高校收购方感到不满。
在网传截图中，中科院文献情报中心指出在与知网的商洽中，知网给出的成员数量、单家价格的条件适当苛刻。
记者注意到，中科院文献情报中心此前发布的关于CNKI数据库注册的公告说到，知网对学术期刊、会议论文数据库和硕、博士学位论文数据库都有并发用户数约束，前两者都约束为50个，后两者都约束为10个。
所谓并发用户数，是指数据库中答应客户方一起在线和运用下载的人数。举个比如来说，这个约束并发用户数的规矩便是，若中科院一起有５０人一起运用知网数据库，则会呈现“当时用户并发数已满！”的提示，用户需要等候用户数下降，才干从头下载文献。如果等不到，只能挑选其他闲暇时刻下载。
而中科院揭露数据显现，全院共具有11个分院、100多家科研院所、3所大学等，正式员工6.9万余人，在学研究生7.9万余人。
比照中科院学生与员工以万计的数量，５０个并发用户数的约束或许真的让中科院绰绰有余。而与知网比较，万方和维普就显得大方许多。对中科院没有并发用户数约束。
昂扬费用下，坚持苛刻条件的知网，在用户眼中性价比确实不高。如此看来，#知网是否伤害了科研环境# 这样的议题被火热评论也就可以理解了。
对于版权作者不行尊重，对于协作组织不愿放低姿势，知网不像一个学术期刊资源渠道，反而更像一个以牟取利益为方针的商人。
学术气氛里边充入了金钱的滋味，特别是用金钱给学术效果明码标价，自然会引起这个社会共同的批评。